Verfassungklage@troet.cafe<p><a href="https://troet.cafe/tags/Bundesrechtsanwaltskammer" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundesrechtsanwaltskammer</span></a>:</p><p> <a href="https://troet.cafe/tags/Vorratsdatenspeicherung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Vorratsdatenspeicherung</span></a> von <a href="https://troet.cafe/tags/IP" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>IP</span></a>-Adressen unzulässig</p><p>Die <a href="https://troet.cafe/tags/Bundesrechtsanwaltskammer" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bundesrechtsanwaltskammer</span></a> und der Verband der Internetwirtschaft erteilen neuen Ideen für eine <a href="https://troet.cafe/tags/Vorratsdatenspeicherung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Vorratsdatenspeicherung</span></a> eine deutliche Absage. In einer Stellungnahme erläutern die Anwälte, warum die geplante anlassunabhängige Massenspeicherung von <a href="https://troet.cafe/tags/IP" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>IP</span></a>-Adressen und <a href="https://troet.cafe/tags/Port" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Port</span></a>-Nummern gegen die Vorgaben des <a href="https://troet.cafe/tags/Europ%C3%A4ischenGerichtshofs" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>EuropäischenGerichtshofs</span></a> verstößt.</p><p><a href="https://netzpolitik.org/2025/bundesrechtsanwaltskammer-vorratsdatenspeicherung-von-ip-adressen-unzulaessig/#netzpolitik-pw" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">netzpolitik.org/2025/bundesrec</span><span class="invisible">htsanwaltskammer-vorratsdatenspeicherung-von-ip-adressen-unzulaessig/#netzpolitik-pw</span></a></p>