8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]<p><a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Pa%C5%84stwoPrawa" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>PaństwoPrawa</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=S%C5%82u%C5%BCby" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Służby</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Policja" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Policja</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Stra%C5%BCGraniczna" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>StrażGraniczna</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=WojskoPolskie" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>WojskoPolskie</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Granica" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Granica</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Art25a" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Art25a</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=DogmatyKarnisty" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>DogmatyKarnisty</span></a> <a href="https://petroskowo.pl/search?tag=Uwolnione" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Uwolnione</span></a> z FB<br></p><blockquote><strong>Bezkarność+ na granicy.</strong><p><br>Strzelanie bez granic. Przedstawiony dziś (17.06.2024) przez Ministerstwo Obrony Narodowej projekt zmian w przepisach, w tym w Kodeksie karnym, to legislacyjny potwór.<br>Legalizuje naruszenia prawa przez funkcjonariuszy publicznych. Ma działać wstecz do już popełnionych przestępstw. Otwiera ryzyko nadużyć. Jest niespójny systemowo. Uwstecznia Kodeks karny. Łamie Konstytucję. Są jakieś granice!<br>Cały projekt jest dość obszerny, więc nie będą go cytował - odsyłam do lektury oryginalnych dokumentów (namiar w komentarzu). Poniżej analiza propozycji dodania w Kodeksie karnym art. 25a - nowego "kontratypu" dotyczącego działań funkcjonariuszy na granicy.</p><p>1. "Nie popełnia przestępstwa żołnierz, funkcjonariusz Policji lub Straży Granicznej, który z naruszeniem zasad (...)" - np. wydaje rozkaz otwarcia ognia lub sam strzela do ludzi.<br>Czyli, krótko mówiąc, przepis zakłada, że funkcjonariusze łamią prawo, ale nie będzie można uznać tego działania za przestępstwo.<br>W państwie prawa oczywiście nie można akceptować takiego postawienia sprawy. Jeśli już, to należy wytworzyć przepis kompetencyjny, dający funkcjonariuszowi prawo do działania w określonej sytuacji. A nie pisać, że za łamanie prawa nie będzie kary.</p><p>2. Konstrukcja przepisu kontratypowego, a nie kompetencyjnego, to sprytny zabieg mający na celu wyłączenie odpowiedzialności karnej za już popełnione przestępstwa. Wiemy, że incydenty z użyciem broni na granicy już się zdarzały i prowadzone są postępowania karne dotyczące funkcjonariuszy.<br>Na czym polega różnica?<br>Przepis kompetencyjny ("Żołnierz ma prawo zrobić to i to...") wiąże od momentu jego wejścia w życie. Nie dotyczy zdarzeń z przeszłości, które już miały miejsce. Nowa kompetencja wprowadzona do ustawy nie działa wstecz.<br>Przepis kontratypowy ("Żołnierz nie popełnia przestępstwa, gdy zrobi to i to...") działa na przyszłość, ale i na przeszłość. Jeśli w czasie orzekania obowiązuje ustawa korzystniejsza dla sprawcy, stosuje się do niego przepisy nowe.<br>Zatem po wejściu w życie art. 25a funkcjonariusz, który już przekroczył uprawnienia, będzie sądzony w oparciu o przepisy mówiące: nie popełniłeś przestępstwa.</p><p>3. Ryzyko nadużyć polega na stosowaniu do sytuacji granicznych dość nieprecyzyjnych przesłanek. No bo co oznacza - na przykład - przesłanka: "jeżeli okoliczności wymagają natychmiastowego działania"?<br>I czy mamy gwarancje, że wymóg natychmiastowego działania oceni tak samo żołnierz w dynamicznej sytuacji przygranicznej i sąd w spokojnym namyśle na sali sądowej?</p><p>4. Przepis jest niespójny systemowo. Niektóre służby mają już dziś prawo użycia broni w określonych sytuacjach, a inne będą naruszać prawo, lecz nie w sposób przestępny.<br>Jeśli służby mają czuć się bezpiecznie, to trzeba dać im przepisy kompetencyjne - mieszczące się oczywiście w granicach państwa prawa, ale to inna kwestia. Jeśli jednak założymy, że w omawianej inicjatywie ustawodawczej chodzi również o osiągnięcie celu opisanego w punkcie 2 - intencje projektodawców stają się jasne. Chodzi właśnie o to, by wyłączyć przestępność czynów przyszłych, ale i przeszłych, już dokonanych.</p><p>5. Proponowany art. 25a to uwstecznienie Kodyfikacji karnej. Przepis liczy 30 linijek (sic!). Ma być wpisany w eksponowanym miejscu Kodeksu karnego, tuż obok art. 25, mówiącego o obronie koniecznej. To po prostu razi w oczy.<br>Kodeks karny to nie ustawa specjalna. To nie worek bez dna, do którego można wrzucać wszystkie interwencyjne regulacje, dotyczące bardzo skonkretyzowanej sytuacji. Potworna kazuistyka to kolejna wada omawianej propozycji.<br>Przepis jest nieakceptowalny z jeszcze innego powodu.<br>Otóż dziś ludzie są skazywani na więzienie za to, że gołymi rękoma odepchnęli napastnika, bo zdaniem sądów przekroczyli granice obrony koniecznej (sam opisywałem takie przypadki), a tuż obok w Kodeksie ma być napisane wprost, że Policja może bezkarnie strzelać do ludzi... To przekracza granice przyzwoitości.</p><p>6. Przepis łamie Konstytucję. Przede wszystkim oznacza naruszenie zasady legalizmu, która głosi, że organy władzy mają działać na podstawie i w granicach prawa. Tymczasem proponowana regulacja przesądza, że funkcjonariusz ma naruszyć zasady użycia środków przymusu bezpośredniego i dopiero wtedy będzie miał zastosowanie art. 25a.<br>Projekt zawiera również inne "ciekawe" pomysły, np. dotyczące użycia wojska w czasie pokoju - nie analizuję tego wątku.<br>Podsumowując: granica państwowa wymaga ochrony. Ale nie za sprawą działań naruszających prawo ani nie za sprawą nowelizacji naruszających Konstytucję. Bądźmy państwem prawa.</p></blockquote><p><strong>Link do projektu ustawy:</strong> <a href="https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-020-165-2024/$file/10-020-165-2024.pdf" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf…</a></p><p><br><strong>Żródło</strong>: <a href="https://www.facebook.com/dogmatykarnisty" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">facebook.com/dogmatykarnisty</a></p>